قريباً، وقريباً جداً كما يشاع، سيكون الجيش قد قضى نهائيا على آخر معاقل "فتح الاسلام" في مخيم نهر البارد.
منذ اليوم، وبعد ابداء الابتهاج الكبير بنجاح الجيش في حماية الكيان والدولة، وبعد خروج قائد الجيش عن صمته، يجب ان تنهض هيئة رسمية مسؤولة لتجيبنا وتجيب اللبنانيين عن مجموعة من الاسئلة شغلت وتشغل المنتديات السياسية، ويتطارحها كل بيت، رغم التوضيحات التي ساقها العماد ميشال سليمان.
أولاً: من المسؤول عن التجهيز العسكري الفقير الذي دخل به الجيش المعركة؟
وهل كانت الوصاية السورية هي التي وقفت خلف ابقاء الجيش ضعيفا حتى تستمر في مصادرة القرار العسكري، وحتى يكون "حزب الله" قوة ضاربة لا معادل لها داخلياً؟
لماذا سكتت السلطة اللبنانية، بجميع اجنحتها، عن هذه الفضيحة؟
هل صحيح ان واشنطن امتنعت عن تسليح الجيش، انطلاقا من اعتبارها اياه جيشا ذا عقيدة قتالية مناهضة للعدو الاسرائيلي، الامر الذي لم يكن يروقها، فعاقبته بابقائه ضعيفاً؟
ثانياً: كيف تسنى لتنظيم مسلح لا يتجاوز تعداده بضع مئات، ومعروف الصلة بدمشق (مما لا ينفي صلته بـ"القاعدة")، وفي ظل حكومة وصفها النائب سعد الدين الحريري بأنها حكومة 14 آذار، ان يوفر لنفسه كميات من السلاح والذخيرة والمؤن يعجز عن توفيرها جيش برمته، فيما هو محاصر براً وبحراً؟
وهل صحيح ان التنظيمات الفلسطينية الموالية لسوريا كانت تقاتل الى جانبه، وتمدّه بالسلاح من مخازنها؟
وهل كانت قيادة الجيش على بيّنة من التجهيزات العسكرية المتطورة تقنياً التي كان يملكها هذا التنظيم؟
ثالثاً: ما حقيقة ارتباط "فتح الاسلام" ببعض التيارات السلفية في الشمال؟
وهل صحيح ان بعض هذه التيارات كان ينظر بعين الرضا الضمني الى حركة "فتح الاسلام" باعتبارها احتياطا عسكريا في وجه "حزب الله" اذا وقعت الفتنة المذهبية؟
رابعاً: ما "سرّ" استطالة المعركة ثلاثة اشهر؟ وهل السبب عائد الى شراسة مقاتلي "فتح الاسلام"، ام الى افتقار الجيش الى التجهيز الملائم؟
خامساً: لماذا فشلت الوساطات والمبادرات الفلسطينية؟ هل لان "فتح"، صاحبة بعض هذه المبادرات، لم تكن لها الكلمة العليا في المخيم؟ ام لان التنظيمات الموالية لسوريا تعمدت افشالها، ام لان "فتح الاسلام" كانت تراهن على فتح بؤر قتال جديدة في مواقع اخرى من البلاد، فماطلت وسوّفت وراهنت على الوقت؟
سادساً: لماذا بدا "حزب الله"، في بداية المواجهة العسكرية، على شيء من التردد، حين تحدث امينه العام عن "خطين احمرين" هما الجيش والمخيم، ثم سحب تحفظاته لاحقا، وجاهر بدعم الجيش، من غير حديث عن المخيم الذي زال اصلا من الوجود، بعدما تحول اطلالاً؟
وهل وجد في "فتح الاسلام" لغما مذهبيا جاهزا للانفجار، فعدل عن تحفظه الاول؟
•••
كلها اسئلة مشروعة، تنطلق من انحناءة امام الدم الطهور الذي سكبه جيش تعمّد بالشهادة، فاستحق الاكبار.
لاننا فخورون بجيشنا الى حدود المباهاة،
لأننا نريد له المنعة والقوة والسؤدد،
ولان ضريبة الشهادة كانت باهظة،
... كانت هذه الاسئلة.
النهار (15 08 2007)
